热点资讯北条麻妃作品封面图片 “丈夫”坠一火后女子奉养男儿，“公婆”条款退还8.9万彩礼，法院判了
本报记者 田豆豆《东说念主民日报》北条麻妃作品封面图片
（2025年03月21日 第 10 版）
2023年景婚后不久，沈某的丈夫胡某在登山时不测坠一火。一个月后，沈某生下了孩子。但在奉养幼儿进程中，沈某竟被前公婆胡大某、肖某告状，条款退还彩礼8.9万元。这笔彩礼到底该不该退？退几许？2024年12月7日，一审法院判令沈某酌情返还彩礼2万元。沈某不屈，拿起上诉。本年1月24日，湖北省恩施土眷属苗族自治州中级东说念主民法院二审改判：8.9万元彩礼毋庸还。湖北省高档东说念主民法院将这一案例看成爱戴妇男儿童正当职权的典型案例公劝诱布，激发烧议。这笔彩礼为何毋庸还？
在本案中，胡某父母主要以沈某未与胡某办理成婚登记手续为由条款返还彩礼。但法庭以为，二东说念主于2022年5月订婚，2023年1月按照当地习俗举行婚典，2023年8月沈某生养一女，足以讲授沈某和胡某事实上已永久共同生计，妥当“两边未办理成婚登记但已共同生计”的情况。何况，按照“谁主意谁举证”的原则，胡某父母并未建议有劲凭证讲授沈某对于两边未办成婚登记存在短处。
恩施州中级东说念主民法院民一庭副庭长王耀眼解释，作出此判决的主要依据是被称作“彩礼新规”的《最妙手民法院对于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规章》，“两边未办理成婚登记但已共同生计，一方申请返还按照习俗给付的彩礼的，东说念主民法院应当根据彩礼内容使用及嫁妆情况，抽象磋商共同生计及生长情况、两边短处等事实，纠合当地习俗，细目是否返还以及返还的具体比例。”
沈某在丈夫物化后未聘请圮绝妊娠，而是聘请把孩子生了下来，为胡某留住后代，从原理上是对男方家庭故意的。磋商到沈某新婚丧夫又有幼女需要奉养，其看成妇女的正当职权理当赐与保护，故法院终审判决驳回胡大某、肖某的诉讼申请，沈某无须退还彩礼。
情欲湿度“彩礼问题引东说念主温雅，但并非统共案件皆应判决返还，应纠合具体个案情况，严格效力法律规章来裁判。”湖北省高档东说念主民法院民一庭副庭长王艳说，“咱们提倡改俗迁风，反对天价彩礼，但同期在功令践诺中也要尊重传统婚嫁习俗和社会推行。”在本案中，胡大某、肖某支付给沈某的彩礼金额妥当当地的社会生计内容，并不属于“天价彩礼”。胡某家庭较为殷实北条麻妃作品封面图片，也不存在因支付彩礼而导致生计贫穷的情况。在功令践诺中，判决全额或部分返还彩礼要抽象磋商两边是否共同生计，共同生计的技巧曲直，彩礼的使用情况、女方的嫁妆情况、是否育有子女等多种成分，并不行一概而论。